Är det bara jag, eller ser inte dessa bilder allmänt skumma ut? De ser riktigt taffligt manipulerade ut, ungefär som någon praoelev har suttit och lekt cut and paste i Photoshop - men de är säkert helt äkta.
Hur kan det ha blivit så? Är det de jobbiga tapeterna i bakgrunden som framkallar detta fenomen? Obs! Kolla alla bilder, fenomenet syns tydligare på vissa än andra (särskilt bilderna på Mona Sahlin samt mannen som står med ryggen vänd mot kameran).
http://sydsvenskan.se/sverige/article42 ... ottet.html
Mvh
/ Fredrik
Skumma bilder från slottet (och andra suspekta bilder)
Lite skumma men inte så farligt tycker jag... Känns mest som att skärkedjupet är lite för kort och att de haft en ljuskälla som slår lite hårt på personerna.
_____________________
[url=http://www.scooterklubben.com/forum_new/viewtopic.php?t=3888]Lambretta TV175 Serie II[/url]
@ http://ekensmcklubb.se/
[url=http://www.scooterklubben.com/forum_new/viewtopic.php?t=3888]Lambretta TV175 Serie II[/url]
@ http://ekensmcklubb.se/
-
johansjogren
- Entusiast
- Posts: 229
- Joined: Thu 08 Jan 2009, 12:58
- Location: Göteborg
- Contact:
-
Woodstock
Nej, jag tänker inte på det korta skärpedjupet (även om det är en aspekt som kanske bidrar till fenomenet). Det känns som om personerna respektive bakgrunden är från två olika miljöer med olika förutsättningar. Svårt att förklara, men bilderna ser helt galna ut i mina ögon. Denna bild är särskilt skum (och har inget kort skärpedjup att tala om):
Mvh
/ Fredrik
Mvh
/ Fredrik
ibland kan man få känslan av ihopklippta bilder när fotografen använder flera ljuskällor, tittar man på bilden ovan så har personerna kraftigt ljus på sig samtidigt finns det inte en tendens till skugga av dem på väggen bakom, kanske för att man ljusatt bakgrunden separat). Man kan också se att personerna är ljussatta från höger medans tavelramarnas skuggor säger att bakgrunden är ljussatt från vänster. Oavsett om bilderna är äkta eller manipulerade så är det extremt fult ljussatt.Woodstock wrote:Nej, jag tänker inte på det korta skärpedjupet (även om det är en aspekt som kanske bidrar till fenomenet). Det känns som om personerna respektive bakgrunden är från två olika miljöer med olika förutsättningar. Svårt att förklara, men bilderna ser helt galna ut i mina ögon. Denna bild är särskilt skum (och har inget kort skärpedjup att tala om):
Mvh
/ Fredrik
Federico
Jag tror att de är ljussatta med en lampa strax till vänster om fotografen. Mannen med grå kostymen har högerarmen i skugga och han skuggar Daniels högra halva, som därför ser onaturligt mörk ut. Sedan är det säkert en ljuskälla på bakgrunden, som Federico säger.Federico wrote: Man kan också se att personerna är ljussatta från höger medans tavelramarnas skuggor säger att bakgrunden är ljussatt från vänster. Oavsett om bilderna är äkta eller manipulerade så är det extremt fult ljussatt.
/Jörgen
"she's got a motor scooter with a little rubber tooter and I fall to the ground when I hear that sound"
-
Woodstock
Äsch, nu är ni elaka! Jag gillar kungafamiljen, särskilt Knugen och Silver. Knugen har en himla skön humor och är bra mycket skarpare än vad vissa vill göra gällande. Hela kungafamiljen känns som en blandning av Simpsons och Family Guy, fast svensk och på riktigt. Sköna lirare den där familjen...Federico wrote:Hitta en bild där de inte gör detvictor wrote:På bilden ovan tycker jag båda två ser skvatt galna ut...
Håller med om att det är urusel ljussättning och jag tror som Federico och Bergfors, att de har belyst personer och bakgrund från flera håll. Dock tror jag att Federico har fel - snett uppifrån till vänster om fotografen tror jag att belysningen på personerna kommer ifrån (kolla skuggorna på Daniels kavaj samt skuggorna på tavlorna). En kul detalj på bilden ovan är att personen på den cirkulära tavlan blänger surt och suspekt på just Daniel.
Länge leve Knugen, Silver och bArNen!
Mvh
/ Fredrik
PS. Ingen bra scooterdag för mig idag: ena vevlagret gick åt skogen!
DS.