Canon släpper 500d

Woodstock · Post by **Woodstock** » Mon 30 Mar 2009, 18:43

http://www.canon.se/About_Us/News/Consu ... OS500D.asp

Mvh

/ Fredrik

Martin O · Post by **Martin O** » Mon 30 Mar 2009, 20:52

Verkar för enkel och dyr för att kunna konkurrera med Nikon D90

Federico · Post by **Federico** » Mon 30 Mar 2009, 21:11

Martin O wrote:Verkar för enkel och dyr för att kunna konkurrera med Nikon D90

verkar som Canon har lagt sig mellan Nikonmodellerna sedan 1000D kom ut på marknaden som instegsmodell. undrar hur 500D kommer att gå när 50D bara kostar 2000kr mer. Vem kommer att filma med en systemkamera mer än testfilmning? Hur fungerar fokuseringen när man filmar? Kan man ställa bländare som vanligt?

-nä, en stillbildskamera ska vara en stillbildskamera, betalar hellre pengar för bra objektiv än filmfunktioner.

swepett · Post by **swepett** » Mon 30 Mar 2009, 21:44

Federico wrote:Vem kommer att filma med en systemkamera mer än testfilmning?

Det skulle jag definitivt göra då och då. Och det gjorde också den här pressfotografen:

http://blogs.mirror.co.uk/mirror-images ... house.html

Federico · Post by **Federico** » Mon 30 Mar 2009, 21:53

swepett wrote:
Federico wrote:Vem kommer att filma med en systemkamera mer än testfilmning?
Det skulle jag definitivt göra då och då. Och det gjorde också den här pressfotografen:

http://blogs.mirror.co.uk/mirror-images ... house.html

kanske jag som är konservativ

(eller avundsjuk)

jäkla tur med vädret på länken ovan, förutsätter klar luft det där. inte mycket skakningar i filmen heller. 600mm L kostar den strax under 100.000 svenska kronor...

kommer fotografer att bli insläppta på konserter i framtiden?

Woodstock · Post by **Woodstock** » Mon 30 Mar 2009, 22:38

Martin O wrote:Verkar för enkel och dyr för att kunna konkurrera med Nikon D90

Dyr, ja - men för enkel jämfört med D90? Vad har D90 som inte denna har, menar du? Jag är inte imponerad över byggkvalitéten på D90, bl a riktigt taskigt hus i billig plastlegering.

Mvh

/ Fredrik

Federico · Post by **Federico** » Mon 30 Mar 2009, 22:43

Woodstock wrote:
Martin O wrote:Verkar för enkel och dyr för att kunna konkurrera med Nikon D90
Dyr, ja - men för enkel jämfört med D90? Vad har D90 som inte denna har, menar du? Jag är inte imponerad över byggkvalitéten på D90, bl a riktigt taskigt hus i billig plastlegering.

Mvh

/ Fredrik

ere metallhus på 500:n?

Woodstock · Post by **Woodstock** » Mon 30 Mar 2009, 23:17

Federico wrote:ere metallhus på 500:n?

Ja, rostfritt stål klätt med någon slags polykarbonatblandning ("okrossbar" plast). I brist på hus av magnesiumlegering (som du och jag har) är det iallafall bättre än Nikons Kalle Anka-plast alla dar i veckan.

Mvh

/ Fredrik

Bergfors · Post by **Bergfors** » Tue 31 Mar 2009, 08:20

Hmm.. ännu fler megapixel som det medföljande objektivet ändå inte klarar av att upplösa. Varför kan Canon inte satsa på bättre objektiv i stället för att elda på det helt meningslösa megapixelracet?
Och vad ska man med en halvbakad videofunktion till? Jag menar, bara 20 bilder per sekund vid full HD, monoljud, inget uttag för extern mikrofon och ingen autofokus medan man filmar. Den enda kamera som har lyckats kombinera stillbild med anständig video just nu är Panasonic GH-1.

/Jörgen

Martin O · Post by **Martin O** » Tue 31 Mar 2009, 09:34

Det är någon regel som styr hur långa klipp man kan ta innan kameran klassas som filmkamera. Det skall tydligen påverka tullkostnaderna som jag förstått det.

Ang Nikons plasthus är det skillnad på plast och plast. Jag har en D80 som reservhus och jag kan säga att jag har fullt förtroende för materialet. Varken jag eller någon annan jag hört, eller läst om, skall ha haft problem med detta, även vid mycket omild behandling.

Woodstock · Post by **Woodstock** » Tue 31 Mar 2009, 10:02

Bergfors wrote:Varför kan Canon inte satsa på bättre objektiv i stället för att elda på det helt meningslösa megapixelracet?

/Jörgen

Håller med på båda punkterna. Nikons (m fl) objektiv i konsumentklassen håller en avsevärt högre standard än Canons. Det är bara L-optik som gäller om man vill ha bra grejer som Canon-ägare.

Megapixelracet är mycket riktigt helt vansinnigt, men det är ett sätt för fabrikanterna att försöka vinna över de naiva konsumenterna på marknaden. Folk tror att det är antalet pixlar som gör kameran, vilket alltså är helt fel.

Mvh

/ Fredrik

Federico · Post by **Federico** » Tue 31 Mar 2009, 10:27

Woodstock wrote:
Bergfors wrote:Varför kan Canon inte satsa på bättre objektiv i stället för att elda på det helt meningslösa megapixelracet?

/Jörgen
Megapixelracet är mycket riktigt helt vansinnigt, men det är ett sätt för fabrikanterna att försöka vinna över de naiva konsumenterna på marknaden. Folk tror att det är antalet pixlar som gör kameran, vilket alltså är helt fel.

Mvh

/ Fredrik

läste en jämförelse med när man sålde stereoanläggningar på 70-80 talet då watt-talet alltid skulle framhävas, om de anläggningar som hade högst watt sedan lät skit spelade visst mindre roll.

Zikes · Post by **Zikes** » Tue 31 Mar 2009, 11:03

Federico wrote:
Woodstock wrote:
Bergfors wrote:Varför kan Canon inte satsa på bättre objektiv i stället för att elda på det helt meningslösa megapixelracet?

/Jörgen
Megapixelracet är mycket riktigt helt vansinnigt, men det är ett sätt för fabrikanterna att försöka vinna över de naiva konsumenterna på marknaden. Folk tror att det är antalet pixlar som gör kameran, vilket alltså är helt fel.

Mvh

/ Fredrik
läste en jämförelse med när man sålde stereoanläggningar på 70-80 talet då watt-talet alltid skulle framhävas, om de anläggningar som hade högst watt sedan lät skit spelade visst mindre roll.

Så funkar det fortfarande inom många branscher. Intervjuade en kvalitetsansvarig på Electrolux för några år sedan. Han var ganska trött på att många konsumenter bara tittade på watt för dammsugarna.

fritte · Post by **fritte** » Tue 31 Mar 2009, 11:21

Zikes wrote:
Federico wrote:
Woodstock wrote: Megapixelracet är mycket riktigt helt vansinnigt, men det är ett sätt för fabrikanterna att försöka vinna över de naiva konsumenterna på marknaden. Folk tror att det är antalet pixlar som gör kameran, vilket alltså är helt fel.

Mvh

/ Fredrik
läste en jämförelse med när man sålde stereoanläggningar på 70-80 talet då watt-talet alltid skulle framhävas, om de anläggningar som hade högst watt sedan lät skit spelade visst mindre roll.
Så funkar det fortfarande inom många branscher. Intervjuade en kvalitetsansvarig på Electrolux för några år sedan. Han var ganska trött på att många konsumenter bara tittade på watt för dammsugarna.

Är motorcykelköpare annorlunda?

Federico · Post by **Federico** » Tue 31 Mar 2009, 11:35

fritte wrote:
Är motorcykelköpare annorlunda?

beror på vilken motorcykelköpare man pratar om. effekten och farten kan komma i andra hand om coolhetsfaktorn och viss livsstil är viktig för personen i fråga.

Woodstock · Post by **Woodstock** » Tue 31 Mar 2009, 11:42

fritte wrote:
Zikes wrote:
Federico wrote: läste en jämförelse med när man sålde stereoanläggningar på 70-80 talet då watt-talet alltid skulle framhävas, om de anläggningar som hade högst watt sedan lät skit spelade visst mindre roll.
Så funkar det fortfarande inom många branscher. Intervjuade en kvalitetsansvarig på Electrolux för några år sedan. Han var ganska trött på att många konsumenter bara tittade på watt för dammsugarna.
Är motorcykelköpare annorlunda?

Trevligt att se dig i fotoavdelningen, fritte!

Ja, jag tror faktiskt de allra flesta mc-köpare är annorlunda beträffande den punkten. Jag gissar att du syftar på att antal hkr skulle motsvara antal pixlar inom kamerabranschen? De ungtuppar som köper sporthojar tänker nog på den aspekten, medan de flesta andra som inte köper sporthoj troligtvis betraktar andra aspekter, t ex antal läderfransar på handtagen eller bredden på aphängarstyret.

Alla de som köper scootrar tittar förmodligen överhuvudtaget inte på prestandasiffror, misstänker jag. Där handlar det säkert ofta om charm (t ex plåtscootrar) eller prisvärdhet och funktion (t ex plastscootrar till pendling) framför något annat.

För att återgå till foto: det är alltså generellt inte antal pixlar som gör en bild, utan snarare pixlarnas utformning och "interaktion" med varandra samt på vilken storleksyta de är sammansatta på. Otaliga tester med uppförstorade utsnitt har gjorts med diverse systemkameror (bl a Nikon D70 med 6 milj pixlar mot Nikon D300 med 12 miljoner pixlar) och det visade sig att folk hade svårt att skilja på vilken bild som är tagen med vad.

Mvh

/ Fredrik

Bergfors · Post by **Bergfors** » Tue 31 Mar 2009, 11:51

Federico wrote: beror på vilken motorcykelköpare man pratar om. effekten och farten kan komma i andra hand om coolhetsfaktorn och viss livsstil är viktig för personen i fråga.

Motorstorlekarna på nya scootrar visar väl samma tendens, inte minst på Vespa: Först 200 cc, sedan 250 och nu senast 300 (som dock bara är 278).

/Jörgen

Federico · Post by **Federico** » Tue 31 Mar 2009, 13:25

Bergfors wrote:
Federico wrote: beror på vilken motorcykelköpare man pratar om. effekten och farten kan komma i andra hand om coolhetsfaktorn och viss livsstil är viktig för personen i fråga.
Motorstorlekarna på nya scootrar visar väl samma tendens, inte minst på Vespa: Först 200 cc, sedan 250 och nu senast 300 (som dock bara är 278).

/Jörgen

men de scootrar som säljer bäst är väl fortfarande 50-150cc?

Bergfors · Post by **Bergfors** » Tue 31 Mar 2009, 14:43

Federico wrote: men de scootrar som säljer bäst är väl fortfarande 50-150cc?

Inte i Italien i alla fall. Segmentet 200 - 300 sålde mest förra året (nästan 80 000 st). På andra plats kommer "upp till 125 cc", med cirka 70 000 sålda. 126 - 200 cc sålde strax under 50 000 st. 400 cc och 500 cc ligger på 20 000 st vardera.

/Jörgen

Federico · Post by **Federico** » Tue 31 Mar 2009, 15:31

Bergfors wrote:
Federico wrote: men de scootrar som säljer bäst är väl fortfarande 50-150cc?
Inte i Italien i alla fall. Segmentet 200 - 300 sålde mest förra året (nästan 80 000 st). På andra plats kommer "upp till 125 cc", med cirka 70 000 sålda. 126 - 200 cc sålde strax under 50 000 st. 400 cc och 500 cc ligger på 20 000 st vardera.

/Jörgen

det hade man inte gissat

vespaco · Post by **vespaco** » Tue 31 Mar 2009, 16:33

Federico wrote:
Bergfors wrote:
Federico wrote: men de scootrar som säljer bäst är väl fortfarande 50-150cc?
Inte i Italien i alla fall. Segmentet 200 - 300 sålde mest förra året (nästan 80 000 st). På andra plats kommer "upp till 125 cc", med cirka 70 000 sålda. 126 - 200 cc sålde strax under 50 000 st. 400 cc och 500 cc ligger på 20 000 st vardera.

/Jörgen
det hade man inte gissat

Så det gäller att satsa på pixelmängder då också på fotosidan?

Pentax säger jag!

Men säg alla visa kameraägare, när skall man skaffa nytt kamerahus (systemkamera alltså)? Först när det gamla gått sönder? Först när det gamla börjar visa ålderssympom? När man drabbats av tillräckligt hårt begär? "Det är bra med ett i reserv"? Varje gång ni vinner på Lotto? Hur gör ni?

Federico · Post by **Federico** » Tue 31 Mar 2009, 16:52

vespaco wrote:
Federico wrote:
Bergfors wrote: Inte i Italien i alla fall. Segmentet 200 - 300 sålde mest förra året (nästan 80 000 st). På andra plats kommer "upp till 125 cc", med cirka 70 000 sålda. 126 - 200 cc sålde strax under 50 000 st. 400 cc och 500 cc ligger på 20 000 st vardera.

/Jörgen
det hade man inte gissat
Så det gäller att satsa på pixelmängder då också på fotosidan?

Pentax säger jag!

Men säg alla visa kameraägare, när skall man skaffa nytt kamerahus (systemkamera alltså)? Först när det gamla gått sönder? Först när det gamla börjar visa ålderssympom? När man drabbats av tillräckligt hårt begär? "Det är bra med ett i reserv"? Varje gång ni vinner på Lotto? Hur gör ni?

tja, det billigaste systemkamerorna med objektiv och allt kostar inte mycket nya. annars är det begagnat som gäller, och där kan man göra riktiga fynd. men då pratar jag inte pentax.

bevaka blocket, billigast just nu: http://www.blocket.se/vi/20176619.htm?ca=11_s

men du kan hitta digitala hus för 1500kr

vespaco · Post by **vespaco** » Tue 31 Mar 2009, 18:11

Kommer att hålla mig inom Pentax och funderat på K20D, men den gamla digitala fungerar ännu.

Bergfors · Post by **Bergfors** » Tue 31 Mar 2009, 21:45

vespaco wrote: Men säg alla visa kameraägare, när skall man skaffa nytt kamerahus (systemkamera alltså)? Först när det gamla gått sönder? Först när det gamla börjar visa ålderssympom? När man drabbats av tillräckligt hårt begär? "Det är bra med ett i reserv"? Varje gång ni vinner på Lotto? Hur gör ni?

Köp aldrig nytt kamerahus om du inte vet varför du "behöver" det nya. Det kommer ju hela tiden nytt och allt man köper blir ju fort gammalt. Jag försöker att inte köpa nytt kamerahus oftare än vart tredje år. Man kan väl anta att utvecklingen kommer att börja plana ut snart och då kan man behålla dem längre än tre år.
Det är bättre att lägga pengarna på riktigt bra objektiv än att byta kamerahus ofta.
När det gäller Pentax ser väl tyvärr framtidsutsikterna inte alltför ljusa ut. Pentax har tappat mycket marknad och samarbetet med Samsung verkar knaka i fogarna. Men den som lever får se.

/Jörgen

victor · Post by **victor** » Tue 31 Mar 2009, 22:47

Federico wrote:
Bergfors wrote:
Federico wrote: men de scootrar som säljer bäst är väl fortfarande 50-150cc?
Inte i Italien i alla fall. Segmentet 200 - 300 sålde mest förra året (nästan 80 000 st). På andra plats kommer "upp till 125 cc", med cirka 70 000 sålda. 126 - 200 cc sålde strax under 50 000 st. 400 cc och 500 cc ligger på 20 000 st vardera.

/Jörgen
det hade man inte gissat

Hmmm...

Skulle tippat på att segmentet 125-150 ledde (Nästan varannan scooter här nere är en SH 125-150 eller en Liberty av samma strl) strax följt av maxi-segmentet (T-max och X-max är hysteriskt populära, följt av vilken jumboscooter som helst).

Uppdatering: siffrorna för scooterförsäljningen januari-februari i Italien:

Kanske off-topic.......